“Fritzmann” ist ein böses Wort, wenn man es im Gulli schreibt.

Keine zwei Stunden später war der Beitrag gelöscht, schließlich darf doch kein Gulli-User über den Chef lästern. Lustiger Weise haben auch andere schon den Vorschlag mit dem ins Interne verschieben gebracht und wiederum anderen ist auch schon aufgefallen, dass mal wieder gelöscht wird:

An Gulli hat sich also nichts geändert: Kritische Stimmen über Fritzmann’s Gebahren mit Firstload und anderen Abzockegeschäften sind weiterhin Grund genug, einen Beitrag zu löschen. Melden sich dann mehrere zu Wort, hagelt es die übliche Board-Urlaub-Drohung.
Im Übrigen war mein Hinweis mit dem Verschieben in den internen Bereich durchaus ernst gemeint, das kann man bei vBulletin wunderbar machen, ohne dass die Beiträge verloren gehen. Scheinbar haben sich in der “Boardcrew” aber ein paar Wikipedia-Löschadmins verirrt, die lieber direkt alles löschen.
Solche Aktionen sind es, die Froodos Meinung, dass den Admins die Fähigkeit fehlt, eine Community wie Gulli zu leiten, durchaus untermauern. Kritik sollte man ernst nehmen, auch wenn sie negativ ist und gegen die eigenen Leute geht. Und man sollte aus der Kritik lernen – nicht einfach die Kritiker versuchen totzuschweigen, das funktioniert im Internet bekanntlich nicht.
Dennoch kann ich euch voraussagen: Auch in Zukunft werden Threads, deren “Sachlage geprüft” wird, gelöscht anstatt temporär in den internen Bereich verschoben. Schließlich sind wir die Boardcrew, da hören wir doch nicht auf ein paar billige User!!11einself
P.S.: Achja und ich hab noch was zu dem Gulli-Geburtstags-DDoS, aber das kommt später. Auch da war keine “Transparenz” der “Boardcrew” zu erkennen, da ein ganzer Abschnitt und die Details über die Größe des Angriffs nicht in der Ankündigung sind und somit nicht der komplette SysAdmin-Bericht veröffentlicht wurde. Gulli-”Transparenz” halt.